周末，林毅夫在2026清华五道口首席经济学家论坛发表了讲话，支持通过投资来推动经济发展。他的主要论据包括：首先，全球经济增长放缓和外部需求下降是长期趋势，而非短期周期；其次，中国过去依赖出口快速增长来消化过剩产能的模式已经不可持续，现如今随着出口增速的下降，这些产能转变为过剩；最后，他认为不能指望消费来替代外需的空缺，因为中国虽然是大经济体，但在全球市场中的份额仅为18%，无法用其需求去弥补其他国家的疲软需求。
为应对这些挑战，林毅夫建议中国应当同时进行产业升级、投资绿色和新型基础设施，此外还应推动企业走出国门，在“一带一路”沿线国家进行投资，创造当地就业机会以消耗国内的过剩产能。然而，这一逻辑存在诸多值得商榷之处。首先，如果外需下降是确定趋势，为什么还要继续依赖外需？其次，单靠投资于新基础设施并希望去一带一路国家创造就业、消化产能，是否可行？还有，难道市场需求的薄弱和失业问题可以通过依赖大陆投资来解决？林毅夫所提的绿色和新基础设施投资，实际上中国已经在多个领域取得领先，那么未来投资的方向和市场买单的能力何在？
此外，投资并非轻而易举，背后有许多潜在的经济风险，比如坏账、亏损和地缘政治风险。既然都清楚过剩产能带来的各种问题，为何解决方案却是继续增加投资而忽视收入分配改革，进而不主动刺激内需？历史上的投资并非总是会带来预期的经济回报，面对如今的就业压力和不满情绪，继续沿袭传统的开发思路是否合适？林毅夫的提议可能引发新一轮的文化和经济反思，亟需更多的务实之策。
发表评论